Golpe de Estado en Honduras.

La madrugada del domingo 28 de junio en la hermana nación de Honduras, se empezó a dilucidar un acto despótico con el cual se consagró un infame golpe de Estado contra el presidente constitucional, elegido por elecciones libres, el señor Manuel Zelaya Rosales, de inmediato fue tomado prisionero por los militares traidores y llevado en pijamas hasta Costa Rica en un avión hondureño con varios militares golpistas dentro.

De inmediato se han dado todo tipo de atropellos contra las libertades del pueblo hondureño, se cortaron todo tipo de comunicación y de fluido eléctrico, se ha dado represión contra los manifestantes que han marchado valientemente contra los golpistas exigiendo la reinstauración del presidente Zelaya en el poder para que pueda culminar con su periodo de gobierno.

El golpe de estado que le hacen al presidente de honduras es encabezado por su propio partido, el Partido Liberal de Honduras que es un partido de centro derecha y por los grandes empresarios hondureños que ven en Zelaya una amenaza por haberse inclinado hacia políticas de izquierda una vez en el poder.

Justo faltando menos de un año para que el presidente hondureño termine su mandato y aprovechando unas elecciones internas, decide incluir una urna adicional en cada centro de votación para saber en forma de encuesta no vinculante si los hondureños estarían a favor de hacer un cambio en la constitución para que se pueda dar la reelección, como su gobierno es de gran aprobación por parte del pueblo hondureño era casi seguro que ganaría el sí, pero como se dijo anteriormente es solo una encuesta para saber la opinión del pueblo, y valiéndose de un montón de especulaciones falsas su propio partido que es de derecha y que tiene mayoría en el senado y que desde hace tiempo viene buscando la forma de deslegitimizar el gobierno de Manuel Zelaya, no encontró mejor excusa que propinarle un golpe de estado, tratando de hacer ver que el presidente no está dentro de sus facultades mentales para poder dirigir un país y que lo que está buscando es perpetrarse en el poder, acusaciones totalmente falsas, su el pueblo lo reelige cuantas veces sean es porque el pueblo lo ha decidido así.

Por dicha ante la situación ocurrida con el presidente Zelaya Rosales, toda la comunidad internacional se ha unido a su favor y le exige de forma categórica a los golpistas ahora representados por Roberto Micheletti que es gobernante de facto, y al cual ningún país lo reconoce como representante legítimo de Honduras, incluyendo Estados Unidos por medio de su actual Presidente Barack Obama.

Las medidas contra los golpistas han de ser severas y ejemplares por parte de toda la comunidad internacional, para que de esta forma se restituya en el poder el presidente que fue elegido por su pueblo.

Los golpistas tratan de disfrazar como siempre sus verdaderas intenciones y por eso inventaron que el presidente había renunciado leyendo una carta de renuncia totalmente falsa, y además han intervenido todos los medios de comunicación para evitar que se pueda comunicar lo que en realidad sucede en el país, además de la instauración del Toque de queda.

Para que puedan escuchar lo que está sucediendo en Honduras pueden escuchar la siguiente radio hondureña por internet http://www.radiomundoreal.fm/?lang=es

NO AL GOLPE DE ESTADO CONTRA ZELAYA!!!!

MARILIANA MORALES BERRIOS, mi mamá es una HEROE

Así como lo pueden leer y ver en el video, mi mamá es una HEROE por su lucha contra la trata de personas con fines sexuales comerciales.

Mariliana Morales Berríos es mi mamá, nació en Chile en la ciudad de Copiapó, y es la mayor de 5 hermanos, en la década de los ochenta después de varios años de vivir en la dictadura de Pinochet logró convencer a mi papá para que nos fuéramos de Chile a buscar un mejor destino y un lugar en donde la represión no existiera, y el país escogido fue Costa Rica, en el cual vivimos desde 1982.

Aquí en Costa Rica curso sus estudios universitarios en la Universidad de Costa Rica donde saco su licenciatura en sociología y posteriormente un posgrado.

Desde 1997 es fundadora y directora general de la Fundación Rahab, en la cual se encarga de ayudar a las mujeres víctimas del comercio sexual y sus familias dándoles capacitaciones para que puedan reinsertarse en la sociedad.

Esta labor la ha realizado de forma ardua, incansable y con la colaboración de un excelente grupo de trabajo, sin el cual todos los esfuerzos serían en vano.

Hoy en día el Departamento de Estado de los Estados Unidos le ha reconocido todo su esfuerzo y sacrificios para lograr hacer un cambio significativo tanto en las leyes de este país Costa Rica como en la vida de miles de personas que han sido ayudadas por la Fundación Rahab, fundación que ella dirige y que se mantiene trabajando siempre con muy escasos recursos, todos donativos de personas o instituciones que de buen corazón ven en la fundación una obra digna de mantener y fortalecerla para que siga en funcionamiento para así transformar de forma positiva la vida y el entorno de todas las personas víctimas de este nuevo tipo de esclavitud.

En manos de la señora Hillary Clinton se le otorgó este martes 16 de junio el reconocimiento a mi mamá, que la nombra Héroe del informe del 2009 sobre la Trata de Personas, este premio a sus esfuerzos es un gran orgullo para ella y para su familia, y yo como su hijo no puedo decir menos que; FELICIDADES MAMÁ, eres un ejemplo a seguir y ojalá más personas tuvieran el coraje que tú tienes para hacer lo que haces.

Los militares son una escoria para la humanidad.

¿Qué es un militar en sí? Pues no es otra cosa que una persona entrenada para matar con permiso del estado, y que mientras no exista un conflicto bélico en el cual lo manden a participar para matar a cuantas personas pueda antes de que lo maten a él, solo será un parásito para la sociedad a la que “pertenece” y pongo pertenece entre comillas porque en realidad ellos están al margen de la comunidad civil, son seres “superiores” tienen sus propias “escuelas militares” donde les enseñan tácticas de muerte y a no tener compasión, hospitales militares con las mejores tecnologías solo para atender a sus militares y sus familias, el resto de la población podrá estar muriendo haciendo fila en un hospital público que a ellos no les interesa porque no son parte de la “familia militar” y tienen sus leyes militares, las cuales para lo único que sirven es para mantener nuevamente al margen de la verdadera ley a estos criminales con licencia, porque sí un militar es un criminal.

¿Para qué sirven los militares? Para lo único que sirven los militares en realidad es para hacer golpes de estado y masacrar inocentes, para nada más sirven, son verdadera escoria, seres indeseables, parásitos, no sirven para nada más.

Con gran tristeza, asombro y repugnancia vi como en facebook una prima lejana mía que vive en Chile, la cual no conozco en persona y que conocí por medio del internet, se dejó contestar una “encuesta” en la que se decía: “Si tuvieras una pistola con 5 tiros a quienes les dispararías”. Primero que todo me sorprendió que contestara semejante estupidez, y segundo me sorprendió su respuesta puesto que a los que ella ASESINARÍA en orden serían Salvador Allende, Fidel Castro Ruz, Hugo Chávez Frías, Evo Morales Ayma y la quinta víctima no la recuerdo.

Después de analizar un momento semejante declaración de “principios” me acordé que ella es hija de un militar y que está casada con un militar y que sus hijos pequeños los he visto en fotografías vestidos de militares, ¿qué más se podría esperar de una persona que está adoctrinada y segada por la estupidez de la incultura militar?

Será familiar mío, pero por dicha no la conozco en persona, yo también soy chileno pero vivo con mis padres en Costa Rica desde hace muchos años, y vivimos en este hermoso país Centroamericano en el cual encontramos refugio de una dictadura atroz manejada con puño de hierro por parte de Augusto Pinochet Ugarte, un militar traidor a la patria y violador de los derechos humanos, quien muriera cómodamente en un hospital militar en Chile, quien fue totalmente impune ante la justicia chilena porque siempre fue intocable y los juristas chilenos nunca tuvieron los huevos necesarios para enjuiciarlo, esa es la gran diferencia con otros países como Argentina y actualmente Perú en la cual los tribunales de justicia si tuvieron el valor, coraje y los huevos para enjuiciar a sus criminales dictadores o en el caso de Perú a Alberto Fujimori Fujimori.

Los militares son una peste, y no existen militares buenos, todos son malos porque no le aportan absolutamente nada a la sociedad, lo único que dan es destrucción, muerte y odio, solo sirven para dividir a los pueblos, y la famosa inteligencia militar que sale en las películas de Hollywood es algo totalmente risible, un militar no tiene inteligencia, es una máquina de guerra que no piensa, que no tiene decisión propia y que solo sabe hacer lo que se le ordena.

Los ejércitos y sus militares solo chupan recursos del estado que se podrían utilizar en cosas de verdad útiles, como mejorar el sistema educativo, darle vivienda a los que no tienen, mejorar el sistema de salud, dotar de más recursos a la investigación científica, incentivar y mejorar los programas deportivos, dotar de más recursos al sistema judicial y de policía, entre otro sin fin de cosas, en cambio, prefieren botar a la basura millones de dólares en armamento, como tanques, aviones de guerra, armas, bombas, etc, cosas hechas para la destrucción y aniquilación de otros seres humanos y sus entornos, lo vemos a diario a través de la historia y en las noticias día con día y aún así los líderes de las naciones no entienden.

Pero como van a entenderlo si desde que están en las escuelas les inculcan la grandeza de las fuerzas armadas, de los grandes sacrificios que han hecho por la patria; el verdadero sacrificio lo ha hecho el pueblo, no los militares, el pueblo es el que ha tenido que sufrir la represión, la tortura y el aniquilamiento en manos de sus propios hermanos que en algún momento juraron lealtad a la nación y a su presidente y que después en un hecho cobarde, traicionero, inhumano, y salvaje atropellaron el estado de derecho y propinaron un golpe de estado y se instauraron en el poder en una dictadura que duró 16 años, y que dejó a miles de muertos, desaparecido y torturados, y más de un millón de asilados desperdigados por todo el mundo.

Los militares no se merecen mi respeto, y lo único que puedo sentir hacia un militar es repudio por todo lo que su uniforma representa, un uniforme que lo podrán andar muy limpio pero que en realidad está manchado de sangre desde el momento en que lo manufacturaron.

Cumbre de líderes progresistas en Chile

Terminó en Viña del Mar en Chile la Cumbre de líderes progresistas en el cual se reunieron varios líderes de importancia para hablar y trabajar una declaración conjuntos sobre el papel del Progresismo en la época actual y en especial sobre la importancia del mismo para combatir la famosa crisis que se ha dado a nivel mundial gracias a las políticas neoliberales y de exclusión que han proliferado en materia económica por parte de la derecha y como principal exponente y promotor de dicha catástrofe lo fue el anterior gobierno de Bush en Estados Unidos.

Se reunieron los presidentes de Chile Michelle Bachelet, Argentina Cristina Fernández , Brasil Luiz Inácio da Silva, Uruguay Tabaré Vázquez Rosas, España José Luis RodríguezZapatero, el Primer Ministro de del Reino Unido Gordon Brown, el Primer Ministro Noruego Jens Stoltenberg, el Vicepresidente de Estados Unidos Joe Biden, El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos OEA José Miguel Insulza y el presidente del Banco Africano de Desarrollo Donald Kaberuka.

Ahora Estados Unidos con un nuevo mandatario, y sobre todo, con una nueva visión del mundo en el cual se supone que se privilegian los acuerdos y las negociaciones en vez de las amenazas y las armas, se espera un futuro más halagador del que se tenía, pero aún así la catástrofe financiera y económica por la que está pasando la potencia de las barras y las estrellas se está llevando entre las patas a muchas otras economías a nivel mundial, por la misma dependencia hacia la superpotencia.

Actualmente el panorama político de los países de Europa y Latinoamérica es mayoritariamente de izquierda, es cosa de dar una mirada rápida a nuestro propio continente en el cual casi todos sus países son actualmente constituidos por gobiernos de centro izquierda o izquierda, el mejor ejemplo lo han dado los hermanos Salvadoreños con la elección de su nuevo presidente Mauricio Funes del partido de izquierda y ex movimiento guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional con el cual rompen con más de 20 años de dominio de la derecha en ese país.

Los progresistas tienen un gran desafío por delante, primero que todo consolidarse en sus respectivos países haciendo las cosas bien, con honestidad, trabajo duro, dejando de lado intereses obtusos a favor de grandes transnacionales para devolverle su lugar al pueblo y hacer de la distribución de la riqueza algo más justo, pero para eso aún falta mucho camino por recorrer y no es materia fácil de lograr, porque con las políticas neoliberales y la globalización se hace todo lo contrario.

Tal vez la crisis que vive actualmente Estados Unidos sea la mejor advertencia para el resto de nuestros países de que si seguimos por el mismo camino terminaremos ahogados.

Latinoamérica tiene la palabra para seguir adelante por su propia cuenta de forma unida para dejar atrás años de enemistades y de malas decisiones políticas y económicas que han retrasado el verdadero desarrollo de esta región tan rica y diversa.

Menú ejecutivo

A propósito de la impresionante cuenta del almuerzo para 13 personas del martes 11 de noviembre de 2008 en el restaurante Cerutti que a la postre causara la renuncia del señor Ennio Rodríguez, ahora ex gerente del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) aquí les dejo desglosado el menú con sus respectivos precios.

7 Quesos y embutidos italianos…………………………………..¢76.300.00
4 Filetes pargo rojo al horno…………………………………………43.600.00
6 Lomito con foie gras y crema de trufa blanca……………....95.400.00
2 Ravioli de hongos porcini y crema de trufa blanca………..23.800.00
3 Champagne Freixenet Cordon Negro………………………….59.700.00
8 Aguas Panna S. Pellegrino………………………………………....20.000.00
1 San Pellegrino…………………………………………………………….2.600.00
2 Cafés negros……………………………………………………………...3.200.00
2 Cafés expresos…………………………………………………………..3.200.00
1 Coca Light……………………………………………………………...….1.600.00
1 Tiramisú……………………………………………………………..…….4.900.00
3 Cafés cortados…………………………………………………….……..5.100.00
2 Pinot Grigio S. Margherita………………………………….…….52.000.00
1 Gran carnaval vegetariano………………………………..………..6.500.00
1 Doble expreso……………………………………………………………3.000.00
4 Semifrio de turrón……………………………………………………13.200.00
2 Navarro Correas Gran Reserva………………….……………..59.800.00
1 Agnolotti de espinacas…………………………………………..……6.900.00
2 Tés verdes……………………………………………………….……….3.600.00
4 Cheese cake de Mascarpone italiano……………………..……19.600.00
1 Tarta de chocolate……………………………………………………..4.300.00
1 Coca cero……………………………………………………..……………1.600.00

Subtotal ¢ 509.900.00
10% 50.990.00
13% 66.287.00
TOTAL ¢ 627.177.00

Cabe mencionar que el tipo de cambio del dólar para ese día estaba en 551,18 colones por dólar según el Banco Central de Costa Rica, eso son $ 1138 por un almuerzo.

Tremenda polémica la que se da porque el almuerzo fue pagado con dineros públicos y en la cual participaron personeros del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), Fundación Costa Rica-Canadá y del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), incluso la misma ministra de Vivienda, Clara Zomer participó de dicha comilona.

Si se supone que estas entidades están creadas para ayudar a los pobres que no tienen una vivienda digna ¿cómo puede ser posible que sus altos jerarcas se manden una comilona de este calibre? Y más aún con dineros del Banhvi, organismo estatal creado para darle crédito de vivienda a la gente más necesitada.

Lo que podemos sacar como conclusiones al ver el desglose de lo consumido, es que nadie se pidió un casado (plato tradicional costarricense que por lo general incluye arroz blanco, frijoles negros, una porción de carne, una porción de ensalada y en ocasiones plátano maduro frito); también vemos que son buenos para tomar licor, y del fino, 3 botellitas de vino blanco espumante y 2 botellas de vino tinto; que no les gusta el agua del grifo; que alguien era vegetariano; que tienen gustos exquisitos para las entradas por los quesos y los embutidos; que alguien se siente gord@ por las Caca Cola Light y Zero, que les gusta lo dulce por los postres, pero nada de flan de coco royal; y que para los bajativos se rajaron con unos cafés y tés (menos mal que no se pidieron un amaretto)

¿¡Qué rico se almuerza si se es jerarca de una entidad del gobierno verdad!?

Eutanasia

Foto del padre de Eluana sosteniedo una foto de su hija.

¿La eutanasia es una forma de asesinato o es una forma de librar del dolor a la persona que lo recibe y sus familias? Yo me inclino por la segunda opción.

A propósito de la muerte de Eluana Englaro por medio de la eutanasia se ha vuelto a debatir fuertemente sobre el tema a nivel mundial, tanto así que en Italia país donde se dio este hecho hasta el mismo primer ministro Silvio Berlusconi trató meter en el senado una ley que prohibiera la muerte de Eluana por medio de la eutanasia, contradiciendo lo que un juez días anterior había establecido como lo más sensato dado los 17 años en coma que esta mujer tenía debido a un accidente de tránsito.

Este debate es de nuca acabar, se debe facilitar la muerte de una persona que solo las máquinas la mantienen viva y así prolongar su agonía de forma perpetua y el tremendo dolor que esto acarrea para sus familias? O hacer esto atenta contra la vida de una persona que aunque sea de forma artificial aún está viva a pesar de estar 17 años en estado vegetativo sin noción alguna de lo que la rodea?, obviamente existen sus defensores y detractores, pero a mi parecer 17 años en ese estado es más que suficiente para solicitar que se le desconecte y se le deje morir, dado que en realidad lo que ella estaba teniendo era cualquier otra cosa que una vida.

El asunto de la vida y la muerte y de quien tiene el poder o el deber en algunos casos de decidirlo es algo que las personas muy religiosas siempre se lo dedicarán a dios, ejemplo está que muchos grupos religiosos se niegan a las esterilizaciones, abortos, inseminaciones artificiales, pena de muerte y eutanasia, aduciendo causas religiosas y claro está también los representantes de la derecha en la política.

Estas personas preferirán ver a un familiar postrado en una cama “vivo” solo porque las máquinas lo mantienen así por el resto de su “existencia”? eso en realidad es vida?

“Solo dios tiene el poder de decidir quién vive y quién muere” es su instantánea respuesta sin siquiera pensar más allá, es una respuesta automática sin mayor raciocinio, es una respuesta aprendida como dogma y que es pecado tan siquiera llegar a cuestionársela por un segundo.

Yo lo veo como una cuestión de “humanizar” la muerte, en mi caso si alguna vez me sucediera algo similar esperaría que me desconectaran y me dejaran morir, y que mis órganos si es que aún sirven de algo sean dados en donación para personas que en realidad lo necesiten para seguir viviendo y seguir con una vida normal.

Ni siquiera tengo una remota idea de lo dolorosa de la decisión que debió tomar la familia de esta mujer italiana, pero después de 17 años es un hecho que la decisión no fue tomada a la ligera, además el padre de Eluana luchó por más de 10 años en diferentes cortes para poder obtener el permiso judicial de llevar a cabo dicho final, a mi parecer es una decisión de la familia en la cual en este caso nadie más debería de haber intervenido y mucho menos un representante del gobierno como lo es el señor Berlusconi, aunque en el caso del Vaticano es de costumbre meterse en todo dado que se creen la autoridad moral a seguir, que en realidad es la autoridad inmoral más grande que existe.

Sobre Obama, Israel y Palestina.

Obama:
El martes 20 de enero Barack Obama pasó a ser el presidente número 44 de los Estados Unidos, aproximadamente 2 millones de personas se conglomeraron en la ciudad de Washington para ser partícipes de tan emblemático suceso en la historia de ese país.

Después de jurar como el nuevo presidente llegó el momento tan esperado por todos los que concurrieron a ese lugar, así como para los millones de tele espectadores a nivel mundial, su primer discurso como presidente, del cual se tenían enormes expectativas. Nadie puede negar el enorme aura que envuelve a este sujeto, pero seamos claros, su discurso no fue nada excepcional, obvio está que él es muy consciente de a quienes se dirige con su discurso, él es el presidente de Estado Unidos y por lo tanto su discurso fue dirigido a ellos.

Depositar demasiadas esperanzas en una persona por lo general solo conlleva a decepciones, solo esperemos que no nos decepcione demasiado, él podrá hacer algún cambio significativo dentro de Estados Unidos, pero no creo que esos cambios sean demasiado grandes, porque de lo contrario no durará mucho, ya sea porque algún extremista de ultra derecha acabe con su vida o porque su gobierno no superará los 4 años, por ese motivo es que sus cambios no pueden ser demasiado drásticos especialmente porque no extender su gobierno a 8 años sería un fracaso.

A nivel de política exterior esperamos casi más de lo mismo pero con un perfil más bajo, no creo que Estados Unidos deje de utilizar su derecha a veto en la ONU para obstaculizar cualquier medida contra Israel, además desde la campaña que afirmo que siempre PROTEGERAN a su aliado en Oriente.

Israel:
Ya se sabía que sus ataques contra la franja de Gaza no era otra cosa que aumentar su hegemonía y sobre todo fortalecer aún más las aspiraciones políticas internas para las próximas elecciones que serán dentro de poco, lo que sí nunca se imaginaron es que por fin el mundo abriera los ojos sobre esta nación dirigida por el sionismo más despótico que no le interesa la vida de los no judíos y que se cree en la facultad y en el deber de hacerse de las tierras palestinas.

Otro dato nefasto sobre este genocidio por parte de Israel ha sido lo meticulosamente planeado, en especial si nos damos cuenta que sucedió justo un mes antes de la salida de Bush y que se diera un cese al fuego justo unos pocos días de la subida al poder de Obama, eso deja claro que el estado Hebreo tenía licencia para matar hasta cierta fecha, porque no era conveniente manchar la entrada al poder del nuevo mandatario gringo, estado que siempre los ha protegido y los ha entrenado y armado para poder convertirse en una potencia militar a nivel mundial.

Aunque pensar que todos los judíos son asesinos es una falacia, como decir que Hamas es una fuerza terrorista “per se”, existe mucho movimientos de judíos que anhelan la paz y la convivencia con Palestina, incluso se han rebelado contra su gobierno exigiendo que el ejército israelita sea investigado por las violaciones a los derechos humanos en esta masacre que realizaron contra un indefenso pueblo de Palestina.

Palestina:
Desde la creación del estado de Israel, Palestina ha vivido sumida en la más atroz de las desgracias, sus tierras han sido despojadas, sus pobladores han sido expulsados, han tenido que huir, y su gente ha sido sistemáticamente perseguida y asesinada, sin importar que sean mujeres, ancianos o niños, un nuevo holocausto, con la única diferencia que en esta ocasión el perpetrador de dichas atrocidades es la misma gente que años atrás vivió un infierno similar y que ahora tienen el beneplácito de la nación más poderosa del mundo para hacer lo que les venga en gana.

Israel bombardeó escuelas y hospitales de las Naciones Unidas en Gaza, las cuales estaban muy bien identificadas y hasta las mismas Naciones Unidas se encargó de entregarles la ubicación exacta de esos inmuebles a los altos mandos hebreos para que no los atacaran, igual lo hicieron, y con ellos masacraron a cientos de niños, mujeres y ancianos, ¿qué pretexto esgrimieron? Que desde esos lugares milicianos de Hamas lanzaron ataques contra territorio judío, en total fueron más de 1400 muertos y más de 5300 heridos.

Si nos ponemos a analizar el susodicho territorio judío atacado por Hamas en realidad es tierra usurpada a Palestina y Hamas no es otra cosa que una guerrilla de resistencia contra la ocupación ilegal de Israel sobre estos territorios, cierto que utilizan algunos métodos no muy “aceptables”, pero cuando una guerrilla de resistencia no hace lo que sea por resistir y expulsar de sus tierras al agresor que los oprime?

Intifada

Israel usa armamento prohibido contra Gaza (bombas de fosforo de manufactura gringa) y armas experimentales que dejan gran destrucción.

Este acto de despotismo imperialista y genocida ya ha dejado un saldo superior de los 900 muertos y más de 4100 heridos entre los palestinos, si esto no es un nuevo HOLOCAUSTO no se que será.

Y para que sepan lo que es actualmente La Franja de Gaza originalmente era el triple de grande e Israel y su movimiento Sionista de Ultraderecha, racista, imperialista y genocida se lo apropio violando la resolución 181 de la ONU en el cual se establecía la creación del estado de Israel y el de Palestina.

Hamas es un movimiento de resistencia contra la ocupación de Israel y el verdadero TERRORISTA es el estado sionista.

No al genocidio contra Palestina

Si estás en contra del genocidio provocado por el estado de Israel contra el pueblo de Palestina copia la imagen y pégala en tu blog, en tu facebook, hi5, sónico, myspace, o en donde creas conveniente.

Además dejo este artículo que me pasaron para que lo lean:

Mónica G. Prieto (*)
BEIRUT.- Ver la cobertura de los acontecimientos en Gaza en los canales de televisión árabes y en los occidentales es como asomarse a dos mundos diferentes. Influidos por la corriente de opinión promovida por la Administración de Washington, próxima a Israel, los medios europeos y estadounidenses han asumido medias verdades como hechos, ignorando la situación global en la Franja y muchos de los recientes acontecimientos políticos imprescindibles para comprender qué está ocurriendo.

Algunas ideas erróneas que se repiten:
1. Hamas tomó el poder por la fuerza.
2. El bloqueo económico fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas.
3. La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.
4. Israel se defiende de la ofensiva Palestina.
5. Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.

Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.

1. Hamas tomó el poder por la fuerza en 2007.
En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.

La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.

Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.

Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar.

La histórica confrontación entre la facción Al Fatah, derrotada en las urnas, y Hamas se agravó más que nunca, pero una sutil intervención internacional logró que pasara de las palabras a las armas.

Según una investigación de la revista 'Vanity Fair' apoyada en documentos confidenciales autentificados por fuentes norteamericanas, "hubo una iniciativa encubierta aprobada por Bush e implantada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina.

El plan fue apoyar las fuerzas dirigidas por [Mohamed] Dahlan [líder de Al Fatah] y dotarlas con nuevo armamento suministrado a petición norteamericana para dar a Fatah la fuerza necesaria para eliminar del poder al Gobierno democráticamente electo de Hamas. Es decir, Washington promovió un conflicto civil interpalestino para acabar con los islamistas.

Así, el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, (Mahmud Abbas) se negó a entregar el control de las fuerzas de Seguridad a Hamas, que organizó sus propias fuerzas. Los choques aislados entre ambas facciones se sucedieron durante casi un año y medio, hasta que en junio de 2007 derivaron en una corta guerra intestina.

A los islamistas les bastaron pocos días para expulsar a Al Fatah. Abu Mazen disolvió el Gobierno electo de Hamas para nombrar otro Ejecutivo, tachado de ilegal por algunos expertos palestinos que también criticaron duramente la actuación de Hamas, y dividiendo 'de facto' los dos territorios palestinos.

2. El bloqueo fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas.
El bloqueo comenzó días después de que los islamistas llegaran al Gobierno, pese a las denuncias de las organizaciones humanitarias que advirtieron de que, sin la ayuda internacional, los territorios estaban abocados a una grave crisis asistencial, sanitaria y alimentaria.

Pocos meses después de la victoria electoral las ONG advirtieron de la escasez de medicinas en los hospitales y avisaron del riesgo de enfermedades infecciosas. Lo peor estaría por llegar. Primero fue la respuesta israelí a la captura del soldado Guilad Shalit, que castigó duramente la Franja.

Un año después, tras los combates interpalestinos, Tel Aviv declaró Gaza entidad enemiga, permitiendo la entrada de apenas 19 productos básicos de los 3.500 que entraban antes.

Desde entonces, la primera crisis humana creada expresamente por Occidente ha empobrecido a la población hasta límites insospechados. Si en 2007, un millón de personas en Gaza (donde habitan 1,5 millones de palestinos) sobrevivía gracias a las ayudas de la ONU, hoy se calcula que 1,2 millones comen gracias a Naciones Unidas, que ha dejado de recibir alimentos básicos por el cierre israelí. Hoy en día, los habitantes de Gaza tienen serias dificultades para encontrar pan.

3. La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.
El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.

En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.
"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.

Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".
El relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el profesor judío estadounidense Richard Falk, exigió a principios de diciembre un "esfuerzo urgente [...] para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad". Falk, que calificó el bloqueo contra Gaza de "continuada, flagrante y masiva de la ley humanitaria internacional", fue expulsado por Israel cuando intentó regresar a los territorios para terminar el informe que debe presentar ante la ONU en marzo.

4. Israel se defiende de la ofensiva palestina.
Es cierto que las facciones armadas palestinas lanzan sus cohetes contra el sur de Israel, al igual que es cierto que Tel Aviv acomete ofensivas aéreas contra la Franja en lo que califica de "asesinatos selectivos", que por lo general suelen ocasionar víctimas civiles. La cuestión está en qué tipo de daño hacen unos y otros.

Según datos del Ministerio de Defensa israelí, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israelíes han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, en ese periodo 3.800 palestinos han muerto por ataques israelíes, de los cuales casi 850 son niños.

Por otro lado, el Gobierno israelí invierte fuertes sumas en la seguridad de su población asentada en las proximidades de Gaza, mientras que los palestinos carecen no sólo de búnqueres, sino de medicinas, agua o suministro eléctrico.

5. Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.
Mezquitas, el canal de televisión de Hamas (Al Aqsa TV), la Universidad Islámica de Gaza. Varios edificios civiles han sido atacados en la actual ofensiva de Tel Aviv, además de centros políticos y militares.

El problema es que cualquier ataque contra un objetivo, incluso militar, en Gaza arrastra a numerosos civiles dado que la Franja es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.

La mayoría de las víctimas han sido oficiales de la policía palestina afiliada a Hamas, entre ellos su máximo responsable, nombrado por Al Fatah, lo cual lleva a Israel a afirmar que las bajas son militares.

Sin embargo, según la IV Convención de Ginebra relativa a la protección de civiles en tiempos de guerra, los funcionarios (incluidos los oficiales de policía) son considerados civiles en los conflictos y no combatientes, por lo que los grupos de Derechos Humanos denuncian una masacre.

(*) Mónica G. Prieto fue corresponsal para Israel y los territorios palestinos entre 2005 y 2007, y vivió en Gaza la victoria electoral de Hamas, las consecuencias del bloqueo y la situación tras la guerra civil palestina.

Nuevamente Israel masacra a Palestina

Normalmente no escribo tan seguido en mi blog pero dada la magnitud de estos hechos es imposible no escribir sobre el tema.

Nuevamente se ha dado una masacre contra el pueblo Palestino de parte del estado de Israel, el cual dejó una gran cantidad de muertos y de heridos, cierto que los grupos extremistas Palestinos lanzaron unos cohetes contra el territorio judío causando un muerto y 6 heridos, pero en cambio el ejercido israelita contraataca con sus aviones de guerra lanzando varias toneladas de bombas contra edificaciones de algunos milicianos pero arrasando con todo a su alrededor, prueba de eso es que Israel bombardea Gaza y deja 230 muertos (vean ese enlace).

Estas hostilidades solo harán que se siga derramando sangre inocente, de personas que no tienen nada que ver tanto del lado de los Palestinos como de los judíos, la diferencia radica en que en Palestina son unos grupos extremistas que hacen las atrocidades mientras que del otro lado del MURO es el estado el que patrocina con sus millones y poderío militar la destrucción del pueblo de Palestina.

Esta es una historia de nunca acabar, los de Hamas que son una fuerza de resistencia contra la ocupación judía de los territorios palestinos lanza ataques suicidas o de morteros contra los israelitas y estos contraatacan con todo su armamento militar sin hacer distinción de mujeres, niños o ancianos, en si arrasan con todo lo que esté a su alcance, de forma indiscriminada y cometiendo todas las violaciones a los derechos humanos imaginables, claro está que del lado palestino también existen atrocidades, negarlo sería como tratar de tapar el sol con un dedo.

La resistencia armada que existe en Palestina contra Israel nuca acabará al menos hasta que los judíos reconozcan la existencia y el legítimo derecho de los palestinos con su nación y territorio, además de que regresen todos los territorios ocupados por décadas a punta de armas y represión. Además es necesario que del lado palestino se concientice que hay que reconocer el estado de Israel, cosa que los grupos más extremistas se niegan hacer, pero por desgracia esto es algo que se ve casi imposible de realizar dada la gran cantidad de sangre que se ha derramado.

El David que se ha convertido en Goliat pareciera que no le interesa cedes ni medio centímetro más ante Palestina, y su política de exterminio es la mejor muestra de su nula intención de llegar a una paz verdadera, mientras todo el mundo repudia el atroz ataque judío contra Palestina, Estados Unidos se hace de la vista gorda y solo se limita a espetar que están en su derecho de defenderse… defenderse de niños, mujeres y ancianos que han visto como desde la creación del estado de Israel han sido perseguidos, denigrados y exterminados, así solo lograrán perpetuar el odio y la guerra.

El Papa Homofóbico

La máxima “cabeza” de la iglesia católica demostró que en realidad no tiene cabeza, que es un simple monigote con cara de emperador maligno de la película Star Wars, y que de pasada por si no se acuerdan tiene un pasado NAZI que dejó una vez más en manifiesto tras su “sermón” de fin de año ante la Curia Romana, que reunió el lunes a cardenales y prelados de todo el mundo en la Sala Clementina del palacio apostólico.

Papa lanza dura crítica contra los homosexuales y como es sabido y lógico, las agrupaciones defensoras de las comunidades lésbicas y gais de todas partes del mundo alzaron su voz ante semejante estupidez dicha por un personaje que se supone debe pregonar el amor entre los congéneres.

Decir que los homosexuales son para el ser humano como el cambio climático para la naturaleza es algo tan discriminatorio, inhumano y aberrante, que ni siquiera una figura como lo es el Papa debería de salir impune ante tales palabras, definitivamente es una agresión hecha con cizaña, que lo único que busca es congraciarse con los grupos más intolerantes de la cúpula eclesiástica que es la que en realidad domina dicha religión.

Meneito 16 cada vez que abre la boca para hablar sobre algún tema demuestra su poca sensibilidad hacia el ser humano común y corriente y con más razón cuando se refiere a alguna minoría, como lo son en este caso los homosexuales, demuestra su nula tolerancia hacia las personas no católicas, hacia los métodos anticonceptivos, también condena los métodos para ayudar a la concepción y ni que decir sobre los homosexuales, que ahora los tilda de una amenaza para la raza humana.

Lo más desagradable de todo es que nunca lo escucharán condenar de forma abierta y directa a todos aquellos personajes pertenecientes al clero que aprovechándose de su investidura hacen cuanta atrocidad se les venga en gana, ejemplos claros los miles de casos de pedofilia que se han conocido y quien sabe cuántos miles de casos más que se han quedado en el silencio porque los mismos clérigos se encargan de mantenerlos ocultos.

El Opus Dei es la institución que en realidad maneja la iglesia católica, y es una mafia consumada de cabo a rabo, además de ser de ultra derecha, nada bueno se puede esperar de ellos, aunque ellos manipulan, engañan, y maquillan todo lo que los rodea para hacerse ver como los mayores benefactores tanto en lo moral, religioso y espiritual.

En pocas palabras, el Papa no debería quedar impune a sus nefastas declaraciones, si en verdad pretende ser un guía espiritual debería de promover el amor y no el odio y la disgregación entre heterosexuales y homosexuales, ¿no se supone que todos somos una misma especie?

Los zapatos no solo para caminar sirven.

Vean este videíto que le está dando la vuelta al mundo, para que sepan que los zapatos no solo para proteger los pies y caminar sirven, también sirven para representar el repudio hacia un “mandatario” hostil, inhumano, torpe, carente de inteligencia…bueno es Bush.

El asunto aquí es si este periodista Irakí después de hacer semejante acción (en Irak y en otros países de la zona tirarle los zapatos a alguien es un gran insulto y demostración de irrespeto y repudio) ¿qué le habrán hecho los de seguridad?

Lo más lamentable del incidente es que no le atinara a Bush, o que este último contara con buenos reflejos para quitarse el lanzamiento de los zapatos, cual pícher de beisbol.

Ahora en son de broma me pregunto si este intento de “atentado zapatista” contra Bush no le abrirá los ojos al pueblo estadounidense sobre la verdadera imagen que se tiene sobre su mandatario, que por dicha ya está a punto de salir.

Barack Obama el primer presidente negro de EEUU en la historia.

El cambio se ha dado en Estados Unidos, por primera vez en la historia que un negro es presidente de dicha nación, y más si vemos que por primera vez se logró entusiasmar a tanta gente para que saliera a votar en estas elecciones, cosa también histórica, debido a que tradicionalmente el abstencionismo es increíblemente alto en esa nación.

El candidato Demócrata Barack Hussein Obama Jr ha dejado de ser candidato presidencial para convertirse en el presidente número 44 de la historia de Estados Unidos, esta noticia llena de orgullo y esperanza a toda la comunidad negra de ese país, un país que hasta no hace muchos años la segregación racial era inminentemente salvaje, la cual vio como se menospreciaba, denigraba y aniquilaba a las personas negras solo por su color de piel, ahora todos aquellos que en décadas pasadas fueron denigrados y perseguidos ven con orgullo, regocijo y esperanza emerger como nuevo líder de ese país a uno de sus hermanos, algo que mucho creíamos imposible de observar en el país de las barras y las estrellas.

El nuevo y flamante presidente de Estados Unidos es un hombre carismático y con una educación e inteligencia desbordantes, sin duda alguna es lo que se necesitaba para poder dar un cambio, pero este cambio apenas comienza, ahora está en él cumplir con sus promesas de campaña, de hacer de Estados Unidos no esa potencia opresora en la que se ha convertido, sino más bien en un amigo, su política exterior debe de experimentar una transformación total, dado que el mundo ya está cansado de las imposiciones de Washington de forma arbitraria, despótica y unilateral.

Este cambio histórico no es solo para Estados Unidos, también puede ser un cambio histórico para el mundo, la visión amplia y menos bélica por parte del señor Obama da la esperanza de que por primera vez en muchos años el mundo tenga de verdad un equilibrio basado en los consensos, el diálogo y la tolerancia y no a través de las armas y las amenazas como ha sido la tónica desde hace varias décadas.

En el país de las hamburguesas y los hot dogs, en especial en Hollywood, siempre se ha relacionado la llegada al poder de un negro con el caos total y el fin del mundo, es cuestión de ver las películas o series televisivas en las cuales el presidente es negro, esos temores desde hoy en adelante han pasado a ser solo una nota curiosa que mucha gente no recuerda o no quiere recordar.

El cambio ha comenzado, y no solo los gringos esperan que ese cambio sea para bien, todo el planeta por una u otra razón espera que el cambio sea para todos y sea un cambio positivo, dado que las políticas económicas y políticas de Washington nos afectan de forma directa o indirecta, ejemplo más claro es la actual crisis económica que empezó en Estados Unidos y ha arrastrado consigo a las economías de todos los países, eso demuestra que la globalización en vez de ser un factor positivo es más bien un factor peligroso para las economías a nivel mundial.

Hoy con la designación de Barack Obama como el nuevo presidente de Estados Unidos empieza una nueva era, no le será fácil porque no solo los ojos de su país están sobre él, sino los ojos de todo el mundo.

Mantener el embargo contra Cuba es un crimen.

Nuevamente las Naciones Unidas han votado en casi su totalidad en contra del bloqueo comercial de parte de Estados Unidos contra Cuba, y en esta ocasión la mayoría es casi total 185 naciones votaron en contra del embargo comercial que estrangula a Cuba desde hace casi 50 años, mientras los representantes de Las Islas Marshall y Micronesia se abstuvieron y El Salvador e Iraq no votaron, en cambio los únicos que votaron en mantener ese bloqueo criminal son como todos se lo imaginan Estados Unidos, Israel y la República de Palaos (hacer click sobre Palaos para que conozcan más).

Este pronunciamiento del mundo contra el bloqueo comercial no es primera vez que se da, esta es la decimosexta ocasión que los representantes del mundo se expresan en contra de tan nefasta forma de hacer presión contra un pueblo que lo único que hace es tratar de vivir a su manera y no a la manera del imperialismo y despotismo gringo.

Esta es una nueva llamada de atención de la comunidad internacional contra los excesos y brutalidades cometidas por parte de los gobernantes gringos, que 185 naciones de entre 192 se expresen contrarias contra una medida tan arbitraria y criminal como lo es estrangular la economía de todo un pueblo por casi 50 años por solo pensar distinto, es un llamado con tintes de grito a que sus políticas exteriores cambien de una vez por todas.

Lastimosamente la ONU tiene poco peso, por no decir que nulo sobre Estados Unidos, por algo ya son 16 veces que la comunidad internacional se expresa en contra y todo sigue igual, es más, en esta ocasión el diplomático representante del gobierno gringo Ron Goddard expresó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que el embargo a Cuba es un tema bilateral y que es totalmente inapropiado que sea discutido en la ONU, como pueden ver la prepotencia es de escándalo e inaudita, como si Cuba hubiera negociado algo en el embargo.

Espero que en esta oportunidad sirva de algo la ONU, más ahora que en Estados Unidos se vienen las elecciones presidenciales, y que el nuevo gobernante (que espero sea Obama) recapacite sobre el tema y se dé cuenta que mantener el embargo comercial contra Cuba no es otra cosa que perpetuar un crimen contra los cubanos que ya lleva 50 años de estarse cometiendo.

Mi opinión sobre la minería en Crucitas

Estos días en Costa Rica se ha suscitado una tremenda polémica sobre si se debe o no permitir la construcción de una mina de oro a cielo abierto en la zona norte del país, más específicamente en Crucitas en San Carlos, dada la tala de mucho árboles entre los cuales está el Almendro Amarillo, árbol protegido por ser fundamental en la existencia de la Lapa Verde.

Primero que todo hago una aclaración con lo cual estoy seguro que prácticamente TODOS estarán en total desacuerdo conmigo... yo si estoy a favor de la minería, pero de una minería responsable, hoy en día existen muchas formas de asegurarse que la minería genere el menor impacto a la naturaleza, además de que los gobiernos tienen la potestad de poder quitarle las concesiones a las empresas mineras que estén incumpliendo con las normas que cada país establece, también sería muy sensato ponerle a las empresas mineras indemnizaciones millonarias (que es lo que más les duele) y quitarles los permisos de explotación si se violan los acuerdos establecidos en lo que trata de medio ambiente. Cierto que es difícil conseguirlo pero no imposible, además por algo las empresas mineras se interesan en realizar un proyecto en la zona, porque les resulta rentable.

La creación de esta mina generará empleo a muchas personas que actualmente subsisten prácticamente con nada, yo tuve la experiencia de visitar la zona hace como 15 años atrás y lo que recuerdo es que no había nada, la gente ahí vive en la miseria y la verdad en 15 años no ha cambiado casi en nada por lo que tengo entendido.

Los “ambientalistas” se quejan que con la mina se destruye el bosque y el habitad de la Lapa Verde, pero tengamos claro que se sembrarán 100 Almendros Amarillos por cada uno que se tale y según vi en las noticias se sembrarán 50 árboles por cada árbol talado, cuando lo que la ley indica que se deben sembrar 3, en este caso yo supongo que se les podría dar la supervisión a los mismo “ecologistas” de hacer respetar el acuerdo de sembrar esas cantidades.

Les soy franco yo a los “ecologistas” les creo solo el 25% de lo que dicen, y el restante 75% son exageraciones o mentiras, esa es mi opinión.

Me gustaría ver a todos esos ambientalistas que están en contra de este proyecto viviendo por unos 6 meses en esa zona tal y como lo hacen los lugareños, sin trabajo, sin servicio de salud, sin escuelas ni colegios, con problemas de suministro de agua potable y electricidad y además con problemas de suministros de alimento. Todo eso fue lo que yo vi hace 15 años atrás, además con qué cara le pueden llegar a decir a más de 200 personas que se verán beneficiados directamente con los empleos generados por esta mina, además de la infraestructura que aportará, de la cual carece la zona en cuestión, que no le podrán dar el sustento a sus familias y darles una vida más digna porque no permiten que se haga la explotación minera

Recordemos que cualquier acto del ser humano incluso el respirar genera un impacto ambiental, ¿cuántas toneladas de basura cree usted que cada uno de los ambientalistas que está en contra de ese proyecto genera por año? ¿Usted cree que ese ambientalista se traslada a pie para ir de un ligar a otro? Lo hace en carro (contamina por culpa del petróleo y el carro que usa es gracias A LA MINERÍA o de dónde creen que sacan el hierro para hacerlo?) ¿ese ambientalista usa reloj, muchas veces lentes, tiene casa, usa ropa, usa el teléfono, tiene una casa, tiene computadora, todos estos beneficios y privilegios son gracias a la minería, porque con la minería se saca el hierro, el cobre y otros minerales con el que se hace el reloj, los lentes, de la minería A CIELO ABIERTO se saca los materiales que posteriormente se convertirán en la casa en la que él vive, la ropa que usa todos los días se puede hacer gracias a las maquinas que son de metal, el teléfono, la computadora, el televisor, la radio, en fin TODO tiene elementos metálicos e incluso de oro en sus componentes por el asunto de la conductividad de la electricidad, además que el oro es un elemento que no se corroe ni se oxida, además de ser muy maleable y que se punto de fundición es más bajo que la mayoría de los metales, esto da como beneficio que se pueda utilizar incluso para instrumentos de alta precisión en la medicina e incluso en la industria aeroespacial como los satélites, incluyendo los visores de los cascos de los astronautas que poseen una película de oro para protegerlos de la radiación solar.

También es bueno que la gente recuerde que la construcción de una carretera es aún más destructiva que la famosa mina de Crucitas, la carretera quedará ahí para siempre no se regenera el área destruida ni la empresa que la construya plantará nuevos árboles para remplazar los talados, en cambio una mina tiene una vida útil limitada no es para la eternidad y se puede regenerar la zona afectada incluso con las mismas especies vegetales de la zona con un buen programa de reforestación, además que los beneficios que genera en infraestructura quedarán para los pobladores, la clínica de salud, la escuela y el colegio, los comercios, entre otras cosas, eso también genera empleo.

En definitiva considero que oponerse a la minería solo por oponerse es tan radical como esperar que los ecologistas se vayan a vivir en una caverna, que se alimenten de solo lo que puedan cazar y recolectar, que vistan con ropas hechas por ellos mismos, que dejen de transportarse en cualquier otro medio que no sea a pie (porque recordemos que las bicicletas son de metal) y que dejen de tener cualquier contacto con la tecnología, porque todo lo que nos rodea en la actualidad es gracias a la minería.

Latin American Asshole

Así debería de ser renombrado el tan famoso programita de televisión que produce y transmite el canal de entretenimiento Sony.

Este concurso no es otra cosa que una máquina de hacer dinero fácil y rápido a costa de la estupidez y poca capacidad de diferenciar una programación de contenido con un espacio mercadológico y técnico muy bien realizado pero que tiene como único fin apoderarse de millones de dólares por publicidad y mensajitos de texto de celulares de toda Latinoamérica, exprimiendo al máximo el chovinismo entre las personas “yo voto por María José porque ella es Costa Rica”, ¿se habrán dado cuenta que la producción del programa le interesa un pepino de dónde diablos es la pobre babosa o baboso que está en la tarima en ese momento?, es más, creo que por la misma miopía producida por las incandescentes luces y parafernalia del programita hace que no se den cuenta que dicho concurso no es de talento, si señoras y señores, es un concurso de popularidad, gana quien mayor popularidad tenga y por lo tanto quien pueda generar aún más dinero para la empresa organizadora del “concurso” con la venta de los discos.

Reconozco que ese programita no me movía ni media célula de mi cuerpo, pero cuando los medios de comunicación locales comenzaron a darle cada vez más espacio a la “representante” de Costa Rica María José, comencé a notar que la población nacional aclamaba por ella….que curioso es ver que en las noticias en plena nota de internacionales corten de golpe la nota “periodística” para transmitir en VIVO el momento en que la “ídolo tica” canta frente al “jurado”, el cual no tiene ninguna injerencia más que escoger quienes entran y quienes no al concurso en fase de preselección.

Es una verdadera vergüenza para la gente que en realidad espera que este país prospere y salga del estancamiento en el que está metido desde hace tanto tiempo que los medios de comunicación le den tanta importancia a un estúpido programa de concursos que a la realidad; la crisis económica, el precio del petróleo, el costo de la vida, la inseguridad, los miles de necesitados, ancianos, enfermos, niños maltratados, etc pasaron a tercer plano.

Como una vez escuché de un cómico chileno “Lo que el país necesita es panycirco….y como Pan, no les puedo dar, entonces les doy el CIRCO”, María José la convirtieron en un buum mediático, me la encuentro en el bus, en la radio, en la tele, en el periódico y hasta en el celular por culpa de la ULetrina digo Latina, hasta el presidente de Costa Rica sale en los medios apoyándola e invitando a todos sus ministros a ver el programa final en su casa (¿será acaso que se le olvidó que su gobierno apesta?)

Mis 2 hermanas me joden hasta el cansancio para que mande un mensaje de texto con la palabra MARIA para apoyar al “talento nacional”, es verdad que tiene talento, pero seamos sinceros, ¿ustedes creen que llegó hasta donde llego por talentosa? Si no se dieron cuenta llegó por votos de personas que saben poco o nada de talento, llegó hasta la final por el “hay que apoyarla”, me pregunto si esa misma gente de mandaba mensajitos de texto como enajenados con un costo de 480.25 colones cada uno, haría lo mismo si se tratara de apoyar una causa de verdad noble como colaborar con una ONG para dar verdadera educación sexual a las personas, o a una fundación que ayuda las personas víctimas de la explotación sexual comercial, o si acaso ayudarían a un niño que necesita un trasplante de medula ósea para poder seguir viviendo.

Por si no han sacado el cálculo de cuantos millones se recogieron en una sola hora en mensajitos de texto para María José con mucho gusto se los hago yo: la plataforma de servicios del ICE según voceros de la institución soporta 900 mensajes de texto por segundo, y según los medios de comunicación la plataforma de servicios colapsó durante la presentación del programa final, 900 x ¢480,25 nos da ¢432 225 por segundo, si lo multiplicamos por 60 nos da ¢25 933 500 por minuto y si lo multiplicamos nuevamente por 60 nos da ¢1 556 010 000 por HORA y a quienes les gusta verlo en dólares porque ya se sienten una estrella más de Gringolandia si lo dividimos por ¢559,71 por dólar, según el Banco Central de Costa Rica el lunes 13 de octubre de 2008 a las 10:10pm nos da como resultado $2 780 028,944 POR UNA HORA DE VOTOS, de dicho dinero el 40% se lo deja el ICE y el restante 60% se lo deja la empresa encargada de la producción del “programa”, de verdad un negocio redondo, y eso que no estamos ni cerca de imaginamos cuánto dinero se habrá hecho durante toda la transmisión del programa, desde el primer día en que se iniciaron las votaciones por celular hasta el final del concurso, pero ha de ser una suma exorbitante.

Lástima que tanta gente y tantas empresas se unan para algo que no le deja nada a nadie, solo a unos cuantos millonarios dueños del nombre del programa y una cadena televisiva que no aporta nada a la cultura sino más bien solo aporta incultura, pero el peor de los casos es el montón de personas ilusas y que nunca se detuvieron aunque sea por un nanosegundo a tan siquiera preguntarse, ¿de qué sirve mi voto?, pues su voto sirvió para que la Sony sea unos millones más rentable, sirvió para que se te olvidara que en el próximo recibo del celular te venga un recargo por unos cuantos miles de colones más, sirvió para que ayudaras a que los productores del programa se sigan sobando las manos y vean como sus cuentas bancarias se engordan como cerdo para navidad, sirvieron para que el pobre niño que necesita un trasplante de médula ósea vea un día más sin poder acceder a dicha operación, sirvió para que miles de personas en el país que en realidad necesitan de TÚ AYUDA vean como pasa un día más igual, con hambre, frío, triste y sin esperanza.

Por todo esto es que el programa debería de llamarse Latin American Asshole.

El efecto China

Desde hace ya un tiempo para acá hemos visto como el presidente de Costa Rica ha cambiado su discurso en torno a las políticas de ciertos países vecinos, ejemplos claros sus discursos hasta hace unos meses atrás, contenían significativas alusiones contra el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela y ni que decir sobre Fidel Castro, además de ser siempre un mandatario más cerca de las políticas de Washington.

Pues ahora su discurso ha cambiado radicalmente a nivel exterior (porque a nivel interno aún sigue con la obsesión llamada TLC), sus intervenciones en los diferentes foros internacionales tanto en Europa como en la misma ONU hace poco nos ha demarcado la influencia del efecto China.

Automáticamente se dio la apertura de relaciones diplomáticas con el gigante asiático el presidente Arias empezó con las loas a Chávez (al que una vez lo tildo de ser una persona negativa para la región), también se llenó de elogios hacia Fidel Castro (al que en algún momento lo catalogó como un dictador).

El efecto China es aún más evidente si vemos las millonarias donaciones e inversiones que esta nación trae hacia Costa Rica, un estadio nacional totalmente nuevo y de características de primer mundo “GRATIS” compra de bonos de deuda nacional por más de 300 millones de dólares (que dicho sea de paso no se hiciera de la forma más transparente)

La política internacional de países como Costa Rica se maneja de esa manera el que de más es mi amigo, y claro, como ya Costa Rica dejo de ser ese paraíso para la CIA en la época de la Contra en Nicaragua el gigante de las barras y las estrellas nunca más le inyectó ese millón de dólares diarios al país en la época de Luis Alberto Monge.

¿Y ahora quien podrá defendernos? esa pareciera que fue la pregunta que se hizo “Osquitar” al momento de ver de donde sacaba dinero fresco para una economía débil y sin mayor oportunidad que un TLC fraudulento que solo beneficiará a los empresarios.

El petróleo venezolano es sin duda un gran incentivo para un cambio de discurso hacia Hugo Chávez y si ponemos en balance, los millones que aportará China a una alicaída economía costarricense es sin duda la mejor razón para congraciarse con todos aquellos que en algún momento criticó, y que hoy en día les da la mano y de palmada en la espalda.

El efecto China es sin duda el padre de la nueva dialéctica de Oscar Arias: “si quiere nuestro apoyo tecnológico y monetario deberá de cambiar su discurso hacia Cuba, Venezuela y Estados Unidos” así pareciera que fueron las negociaciones con dicho país.

Por segunda vez desde la administración Arias que estoy de acuerdo con lo que el gobierno dice o hace, primero fue establecer relaciones diplomáticas con Palestina y ahora hacer lo mismo con China y el cambio de discurso, pero lo que lamento es que este segundo punto se de más por algo económico que por humanismo.

¿Qué anda ahí un iPod?

La inseguridad en Costa Rica cada día es más latente, es cuestión de ver las noticias en la televisión y en los periódicos: “apuñalan joven por robarle celular”, “matan mujer por resistirse al asalto”, y así sucesivamente, pues bien, el fin de semana pasado me tocó mi turno, aclaro de una vez que por la suerte que me tengo el sujeto en cuestión que me intentó asaltar se fue con las manos vacías y lo único que me hizo fue pasar un susto.

Eran entre las 5:30pm y las 6pm cuando regresaba de la casa de una amiga que vive por la UCR, cuando por los alrededores de San Pedro como unos 200 metros Sur de la Plaza Roosevelt, con una lluvia suave pero persistente iba caminando escuchando música de mi reproductor de mp3 uno muy sencillo de menos de 600 megas (lo llevaba dentro del bolsillo de la pantaloneta) cuando me llegó un mensaje de texto a mi celular, al sacarlo de mi otro bolsillo para leer dicho mensaje me aparece de frente un sujeto alto y corpulento con gorra, chaqueta y jeans, de inmediato saca de la chaqueta una pistola negra de buen tamaño y semi-automática y me apunta con ella en el pecho.

_ ¿Qué anda ahí un iPod?
_ Lo que ando es un mp3 común y corriente que solo le sirve la radio (dicho sea de paso el mp3 funciona perfectamente)

Mientras estaba con la manos arriba porque así me quedé en una mano sujetaba el paraguas y en la otra el celular, el ladrón vio el celular y ni se inmutó, por dicha mi celular es de los que nadie quiere está en muy buen estado pero solo hace y recibe llamadas y mensajes de texto, nada de sonidos polifónicos, ni mp3, ni cámara, ni acceso a internet, solo una linternita que sirve para ver un poco cuando no hay luz, además de tener 3 años de antigüedad.

En eso el ladrón y yo nos percatamos que justo en la esquina en la que me está asaltando a escasos 2 metros se encuentra un carro estacionado con gente dentro que está viendo todo, el ladrón guarda el arma me da una palmada en el hombro y me dice “bueno mi chiquito no le voy hacer nada” y de inmediato me indica que me retire por donde venía (como a 60 metros para abajo siguiendo la ruta que llevaba hay una caseta de guarda), también me dice que no salga corriendo porque de lo contrario me pega un plomazo.

La moraleja de la historia es que por más seguro que me sienta caminando por el barrio donde viven varios amigos míos (a escasos 50 metros de donde me interceptó vive un amigo y 150 metros más abajo otro) hay que andar con mucho cuidado, además yo nunca he sido de esas personas que se desviven por tener lo último en tecnología como tener un iPod de 80 gigas con reproductor de video y un celular que hace de todo y además sirve para llamar por teléfono, suerte aparte fue que al ladrón no le diera por pedirme la billetera en la que andaba alrededor de $100, la tarjeta de débito y todos los documentos, además de la suerte que había gente dentro de ese carro.

Por dicha puedo contar la historia porque a otras personas solo por no tener nada que robarles los apuñalan o los balean por “limpios”.

El primer “debate” entre Obama contra McCain.

Un día de estos se realizó el primer “debate” entre Barack Obama contra John Mc Cain, un formato fuera de lo convencional y ante un público claramente hostil para el candidato Demócrata.

El debate que no fue tal, sino un curioso formato ideado por el pastor evangélico y conservador Rick Warren que tuvo lugar en la iglesia del pastor en Orange County, California, cuna de la ultraderecha de Estados Unidos. Durante una hora, Warren le haría 20 preguntas a un candidato, mientras el otro debía permanecer en un salón cerrado, sin televisión, radio ni teléfono, para que no se enterara de las preguntas. La siguiente hora le haría las mismas 20 preguntas al segundo candidato. Y cuando se tiró al cara o sello el orden en que los candidatos aparecerían, a Obama le tocó ser el primero.

Ante la pregunta del pastor: ¿Existe el mal? Y si existe, ¿Cómo se combate?
Obama respondió como lo habría hecho cualquier académico en la sala de clases, diciendo que por supuesto existía el mal, pero que éste no era un diablo con tridente que nos espera en el infierno, sino que estaba aquí mismo, entre nosotros, dentro de nosotros. Que había que ser "humilde" frente al mal y reconocerlo como parte de nosotros mismos, no de los "otros". Dijo entre líneas que en este momento en Estados Unidos se tortura, se ha invadido un país que se ha destrozado, se trata mal a los inmigrantes, y aquello era una clara demostración del mal. Para derrotarlo era necesario partir por reconocer dónde estaba. Nadie aplaudió.

La segunda pregunta tenía que ver con el aborto y el derecho a opción: ¿Cuándo empieza la vida?
Obama respondió de nuevo de manera reflexiva, inteligente, diciendo que el asunto era inmensamente complejo y que él creía que las mujeres no tomaban la decisión de abortar a la ligera. Que se trataba de algo durísimo para cualquiera y había que respetar el derecho de las mujeres a optar, pero aplicando todas las políticas preventivas para terminar con los abortos. Nadie aplaudió.

Según la crónica esa fue la tendencia a la hora de contestar por parte de Obama, respuestas inteligentes pero que nunca lograron conectarse con el público, más que obvio si vemos el lugar y la gente que estaba presente en el “debate”, un cardumen de gente súper conservadora de ultra derecha que ven en Obama una amenaza a su forma de vida, por tener un pensamiento “peligroso”, en si a lo qué más le temen es que es una persona muy culta, educada y sobre todo muy inteligente además de negro.

Cuando llegó el turno de McCain de contestar si el mal existe y como se combate este antiguo prisionero de Guerra contestó “Claro que existe y la manera de enfrentarlo es derrotándolo” (Elemental mi querido Watson… casi le da un derrame cerebral ante tan brillante respuesta) lo curioso del caso es que la gente lo ovacionara de pie.

Ante la pregunta de cuando comienza la vida contestó: “En el momento de la concepción, y mi gobierno será un gobierno contra el aborto y yo nominaré para la Corte Suprema solamente a jueces contra el aborto. (Extendamos todos la mano derecha en firme hacia delante y en un ángulo de 45 grados y digamos al unísono ¡¡HI HITLER!!) pero para colmo de males la gente lo ovacionó nuevamente pero con más ímpetu.

¿Que nos demuestra esto? Que el común de los gringos prefieren un monigote que no piense, que sea reaccionario, que tenga su cabeza solo para pensar en como aplastar a los demás, que crea que su país es un paraíso y que es la máxima expresión de libertad, cuando bien claro ha quedado que está muy pero muy lejos de siquiera ser una nación gobernada por personas que les interés algo los derechos humanos. Mentes obtusas y corazón de piedra es lo que quieren como gobernante, ver el vivo ejemplo de Bush, de lejos el más ignorante mandatario y McCain no se le queda atrás, aunque podrían ser señales de demencia senil en este último caso.

El problema radical es que ante tal desproporción de materia gris entre un candidato y el otro después de dicho “debate” se considerara como ganador al candidato republicano y que las encuestas así lo empezaran a reflejar, otro parámetro más para darnos cuenta que la ignorancia es la que tiene la hegemonía absoluta en dicha nación del norte.

Espero que no se siga con la tendencia de premiar las vetustas políticas belicosas que representa Mc Cain y que la línea de pensamiento más abierta e inteligente de Obama termine siendo la ganadora para el bien de Estados Unidos y para el resto de las naciones que tenemos la mala suerte de ser un pueblito al sur de Estados Unidos.

Hiroshima y Nagasaki 63 años después de la bomba.

Se dice que el padre de la bomba atómica es Albert Einstein, porque fue él quien la desarrolló teóricamente pero con fines pacíficos, pero como se estaba en tiempo de guerra adivinen que fue lo que pasó, pues claro, se desarrolló como arma, la más destructiva de la época y con daños a largo plazo que aún hoy en día se viven después de 63 años de ser utilizada contra CIVILES porque Hirochima y Nagasaki eran poblados civiles más que militares.

Así es el 6 de Agosto y el 10 del mismo mes se recuerda como Estados Unidos utilizó la bomba atómica para acabar con la guerra, y con miles de inocentes que el único pecado que cometieron fue ser japoneses y vivir en esa época llena de tribulaciones.

En Estados Unidos lo celebran como un gran logro, como si fuera un acto de paz en vez de lo que en realidad fue, un acto de cobardía y de venganza, una forma de destruir al enemigo tanto físicamente como moralmente a los que quedaron con vida.

Las consecuencias de tal acción aún se pueden ver hoy en día, aún siguen naciendo niños con malformaciones por culpa de la radiación.

Curiosamente desde ese día Estados Unidos se convirtió en la superpotencia que es hoy en día tanto en lo militar como en lo económico, recordemos que los gringos después de la guerra obtuvieron muchas concesiones para poder reconstruir una Europa que estaba en ruinas.

Por dicha la bomba atómica nunca más fue utilizada en una guerra, pero dado lo efectivo y destructivo que es varios países lograron desarrollar esta misma arma, actualmente los países que poseen dicho armamento son Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Paquistán, Corea del Norte y se tiene fuertes sospechas de que también Israel Países con armas nucleares

Estados Unidos siempre ha presionado a los demás países sobre los Derechos Humanos, lo curioso es que ellos nunca los han respetado, también cuando sabe que un país tiene un programa nuclear de inmediato lanza sus amenazas, será acaso que se les olvidó que solo ellos lo han utilizado en una guerra y contra civiles? y que además su arsenal nuclear no ha disminuido en nada y que es muy probable que más bien se haya incrementado.

La bomba atómica es uno de esos inventos que ojalá nunca se hubieran hecho dado su grado de destrucción, pero desgraciadamente mientras existan personas sedientas de poder seguirán existiendo este tipo de armamentos.

En esta fecha que se recuerda tristemente las explosiones nucleares contra Hiroshima y Nagasaki solo nos queda esperar que nunca más se vuelva a repetir y que las naciones que poseen estas armas las dejen de producir y almacenar, se supone que la hermandad es lo que debería de regirnos y no el odio, solo el odio nos da como consecuencia las guerras y la fabricación de este tipo de armas, lo cual mucho lo han visto como un negocio sumamente lucrativo y arán hasta lo imposible para poder seguir llenándose los bolsillos de dinero y las manos de sangre.

Iglesia y Pedofilia.

Desde hace unos años para acá se ha desatado una oleada de denuncias contra sacerdotes católicos que han violado niños aprovechándose de su envestidura sacerdotal, esto es una realidad que la Iglesia Católica como la más representativa y poderosa ha tratado de ocultar, pero dado la magnitud y la cantidad de los hechos se ha vuelto imposible para ellos lograr ocultarlo.

Ahora bien, en la nueva gira del Papa Benedicto XVI no le ha quedado otra que reconocer estas atrocidades y pedir disculpas públicas por los miles de casos que se han presentado, pero la pregunta del millón es, ¿Dichas disculpas serán verdaderas o son solo una forma de tratar de apaciguar los ánimos?, esperemos que si sean verdaderas, pero aún así las disculpas no son suficientes, se necesita tomar acciones drásticas ante tal vejación, recordemos que aún hoy en día existen clérigos que han cometido estos delitos y siguen “predicando la palabra del señor”, la misma iglesia los protege a su modo, mandándolos a lugares lejanos.

La protección por parte de la institución del Vaticano es una medida sistematizada, así logran mantener su hegemonía sobre las creencias de sus feligreses, recordemos que la iglesia católica desde que existe se ha dedicado a convertir al catolicismo a los “infieles” de formas muy brutales, recordemos las cruzadas, la inquisición y la conquista del continente americano, pero este no es un mal de solo la institución católica, las demás iglesias también tienen su lado oscuro y bastante oscuro por cierto.

La cúpula de la Iglesia Católica hace poco o nada por erradicar de sus filas a esos sacerdotes que abusan de sus parroquianos, una simple disculpa por parte del Papa de turno no es suficiente, se necesitan medidas verdaderamente eficaces, se necesita que a esos sacerdotes sean llevados a la justicia civil y no a la “justicia clerical” que las únicas sanciones que da son de carácter moral o de inhabilitación del “cargo”. No puede ser posible que un sacerdote pedófilo ande por las calles sin más castigo que no poder portar su sotana y su cuello blanco.

Al Papa le ha tocado un momento histórico difícil para la ideología religiosa que él representa, dado la gran cantidad de perversión por parte de sus representantes en todos los países del mundo, esperemos que se dé una purga de esas manzanas podridas dentro del Vaticano, pero eso en la realidad resulta imposible porque la misma cúpula es la manzana más podrida de todas.

Ingrid Betancourt ¡AL FIN LIBRE!

La noticia del rescate por parte del ejército de Colombia de Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados por las FARC, le ha dado la vuelta al mundo en tiempo record, y sin duda es la mayor noticia de lo que va del año.

Por fin Ingrid Betancourt es libre después de más de 6 años de cautiverio, y ver las imágenes cuando baja del avión y es abrazada por su madre logra emocionar a cualquiera, ella como muchos más ha sido víctima de las circunstancias y de un grupo armado que en un principio buscó luchar por cosas nobles, pero con el transcurso del tiempo se transformó en algo que ya no tiene cabida ni moral, porque el secuestro y el narcotráfico jamás serán armas válidas para obtener un objetivo de justicia social, al contrario, solo han logrado empeorar las cosas.

Las FARC hace décadas dejaron de ser un grupo beligerante por un ideal de igualdad, para convertirse en un grupo que se dedica al terror.

Los detalles de la operación que dio con el rescate de Ingrid, según vayan pasando las horas y los días se irán sabiendo, claro está que también se prestará para muchas especulaciones, por la magnitud del éxito y la forma en la que fue planificada y llevada a cabo, además de que seguro algunos detalles nunca saldrán a la luz pública.

También cabe la pregunta de si hubo algún tipo de complicidad por parte de algún o algunos de los guerrilleros que mantenían retenidas a estas personas para que dicha operación fuera tan exitosa que no se dio la necesidad de asesinar a nadie, según se ha dicho por parte del gobierno colombiano.

Todo esto es una noticia de regocijo para todo el mundo, pero como todos se imaginarán el presidente colombiano Álvaro Uribe aprovechará al máximo dicha operación para vanagloriarse y así aumentar su popularidad y asegurarse su auto golpe de estado, no se extrañen si vemos a Uribe como presidente colombiano por un tercer período aunque la constitución de su país lo prohíba.

Ahora bien queda otra interrogante, ¿Betancourt se lanzará en un futuro hacia la presidencia de Colombia? Si así fuera, no sería de extrañar que este pueblo Suramericano la eligiera como presidenta.

Hoy Colombia y el mundo están felices con esta noticia, pero sobre todo Ingrid Betancourt y su familia.

Álvaro Uribe el perro faldero de Bush

Este artículo no es recomendado para los políticamente “correctos”.

Nuevamente el presidente de Colombia hace alarde de si aferrada dependencia a las políticas de agresión y de mantener a Latinoamérica dividida por parte de la administración Bush.

Como por todos es sabido Colombia realizó maniobras militares en territorio Ecuatoriano durante el mes de marzo acabando con la vida de varios milicianos de las FARC que se encontraban en un campamento dentro del territorio de este país, después de eso se dio un fuerte altercado entre estas dos naciones además de sumarse Venezuela en dicha situación al movilizar sus tropas hacia la frontera con Colombia para así evitar una posible intromisión por parte de Colombia en territorio Venezolano, cosa que nunca se dio.

Ahora resulta que Álvaro Uribe está poniendo condiciones para poder retomar las relaciones diplomáticas y comerciales a como estaban antes de esa violación a la territoriedad de Ecuador, pero como es lógico el presidente ecuatoriano Rafael Correa ha decidido cancelar indefinidamente cualquier intento por re establecer las relaciones diplomáticas con el vecino país hasta que no exista un presidente serio en Colombia.

El presidente colombiano solo demuestra con esto su arrogancia, su inhumanidad y su carencia de pensar sin las armas, por algo su gobierno se ha caracterizado por tratar de “comprar” a los milicianos de las FARC con recompensas de varios millones de dólares por entregar a sus altos mandos, así como revelar el punto exacto en el que se encuentra enterrado el líder fundador de esta guerrilla, yo particularmente no estoy de acuerdo con la forma de combatir de dicha “organización” pero tampoco lo estoy en la forma que se ha tratado el asunto por parte del presidente colombiano, sobre todo si vemos que justo cuando se estaba avanzando en la liberación de Ingrid Betancourt se da está maniobra militar en territorio ajeno sin el consentimiento del país en el cual se dio la violación territorial, la cual dio como resultado la aniquilación de uno de los más altos mandos de las FARC.

Que ahora Uribe se ponga a jugar de gallito y no reconocer que lo que sus tropas hicieron estuvo mal, más aún que la misma OEA declarara después de una investigación que dicha acción fue deplorable y que se violó el territorio de otro país, solo demuestra que sus intenciones no son de unir al continente, no le interesa ni le conviene, porque de seguro le cortarían de inmediato los millones de dólares diarios que le entran en concepto de ayuda contra el narcotráfico y contra la guerrilla, o de donde creen que saca el dinero para poder ofrecer hasta 3 millones de dólares por el cuerpo de Marulanda?

Uribe es como uno de esos perritos falderos que hacen mucho ruido, son bien feos, huelen mal y que no asustan ni a un gato recién nacido, además como se puede confiar de un presidente el cual tiene familiares directos involucrados en los movimientos paramilitares que a todas luces asesinan y roban tierras de campesinos en Colombia, y que además están involucrados en el tráfico de armas y drogas, en definitiva un verdadero lacayo de la más hedionda estirpe de derecha.

La noticia que originó esta entrada:

http://noticias.latam.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=8251757

¿Quién será la pareja de formula de Obama?

Ahora que ya se ha determinado que Barack Obama es el candidato oficial del Partido Demócrata para las próximas contiendas electorales de Estados Unidos salta una incógnita, quien será la persona que lo acompañe en búsqueda del sillón de la Casa Blanca.

Por todos es sabido que la hasta hace poco pre candidata Hillary Clinton veía improbable que quedara eliminada de la contienda y utilizó adjetivos poco cordiales contra la figura de Obama, pues ahora resulta que está ex senadora de Nueva York aspira ocupar el cargo de vicepresidenta.

Si nos ponemos mal pensados y tomamos en cuenta unas declaraciones con las cuales Hillary pretendía de forma desesperada ganarle la candidatura al señor Obama, nos daremos cuenta que es su última opción de llegar a la Casa Blanca. Estas declaraciones dichas durante una convención fueron que existía un gran riesgo de que el ahora candidato por el Partido Demócrata para las presidenciales no terminara su mandato con vida.

Si nos ponemos analizar en cierta forma tiene razón, dado que si se llega a convertir en el primer presidente negro de Estados Unidos no sería nada extraño que muchos extremistas de derecha vean como misión acabar con su vida, cosa que ya ha sucedido con anterioridad, en el sentido de terminar con la “amenaza” negra, ejemplo claro el asesinato de Martin Luther King y ni que decir sobre los asesinatos del presidente John F. Kennedy y su hermano Robert F. Kennedy pre candidato presidencial del Partido Demócrata (estos dos casos en los que la historia oficial indica que fueron obra de una sola persona están llenos de dudas, y últimamente se ha comprobado que es más probable la existencia de una conspiración para sus asesinatos por parte de la Agencia Central de Inteligencia CIA por sus iniciales en inglés)

La tarea de la escogencia de la pareja de formula no es nada sencillo además de que la señora Clinton tampoco lo verá fácil, dado que una de las posibles candidatas a la vicepresidencia es nada más y nada menos que Caroline Kennedy hija del ex presidente de Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy, y recordemos que los Kennedy son lo más parecido que hay en ese país a la realeza.

Veremos qué sucederá en estos días, en especial porque la prepotencia de Hillary y su obsesión con la Casa Blanca la ha llegado a decir que sin ella Obama fracasará en sus aspiraciones de convertirse en el primer presidente negro en gobernar el país de las barras y las estrellas.

Hay muchos intereses de por medio, especialmente en mantener la unión de los simpatizantes con el partido, porque para nadie es un secreto que el racismo aún es fuerte en ese país y muchos Demócratas preferirían a John McCain de presidente que a un negro, aunque este último sea de su mismo partido y la misma Hillary Clinton lo ha dicho.

La UNASUR unión de los pueblos y la esperanza.

El viernes 23 de mayo en Brasil se firmó el tratado fundacional de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) con lo cual se cambia al menos en el papel momentáneamente la geopolítica de Suramérica con lo cual se espera que esta región sea más autónoma, soberana y la fortalezca aún más.

Esta unión de las naciones suramericanas está integrada por los 12 países del cono sur (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Chile, Guyana y Surinam) si estas dos últimas naciones son de Suramérica no de África como muchos piensan.

Una organización como esta toma como modelo la Comunidad Europea, la cual después de muchos años logró afianzarse hasta tal punto que el tránsito de personas es totalmente libre entre las naciones perteneciente a dicha comunidad, así como la creación de una moneda única, dos proyectos que están contemplados dentro de la intencionalidad de la UNASUR, que dicho sea de paso en un futuro no muy lejano se abrirá al resto de países del Caribe, Centroamérica y México.

Esta unión en cierta medida debería de ser más fácil de realizar de lo que fue la creación de la Unión Europea, dado que la barrera del idioma entre los países es muy poca, la gran mayoría de los países de la región compartimos el castellano, cosa que en Europa fue mucho más difícil dado que se hablan muchos idiomas distintos, en cambio de este otro lado del océano casi todo los países hablan castellano, aunque también hay países en los que se habla portugués, francés y holandés.

Entre algunos de los proyectos para fortalecer aún más esta unión está la iniciativa de crear un Consejo de Defensa Sudamericano, que dicho sea de paso todos los países firmaron con excepción de Colombia, queda de más resaltar que no es nada de extrañar dado que al gran socio que tiene actualmente Colombia en su “lucha” contra el narcotráfico y las guerrillas Estados Unidos no le conviene para nada la creación de tal consejo, puesto que vería debilitado su injerencia sobre la región, tanto en lo político como en lo militar, por lo tanto la negativa por parte del presidente colombiano en apoyar dicha iniciativa está más que clara, él no arriesgará los millones que le entrega el Tío Sam a su gobierno para seguir ofreciendo esas cantidades astronómicas de dinero por la traición por parte de los guerrilleros hacia sus comandantes, y que actualmente están ofreciendo casi 2 millones de dólares para quien revele en donde está el cuerpo enterrado de Marulanda el fundador de las FARC.

Este Consejo de Defensa Sudamericano sería algo así como una versión criolla de la OTAN, por eso mismo es que a Estados Unidos no le conviene su creación, geopolíticamente siempre el país de las barras y las estrellas a tratado de dividir en todo el sentido de la palabra al cono sur, durante la guerra fría patrocinó y hasta colaboró en todos los golpes de estado realizados en los países latinoamericanos, instaurando así sus ideologías en una zona vulnerable por su cercanía a dicha potencia. Hoy en día al ver que la región está dando una vuelta hacia gobiernos de izquierda, aunque moderados con la excepción de Venezuela, tiene que ver controla esta “peste” en su propio patio.

Esperemos que la UNASUR sea una realidad en todo el sentido de la palabra lo más pronto posible, y no solo en el papel como lo es actualmente, es algo necesario para la región, es un gran paso para lograr que todos los países sean realmente hermanos y poder transitar de un país a otro sin ninguna restricción, y que el gigante del norte tiemble porque el pueblo se está poniendo de pie.